福建省龍巖市一男子因涉嫌盜竊罪受審時，對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，卻針對量刑問題討價還價，是否還能適用認罪認罰從寬的規定？近日，龍巖中級人民法院對這一起案件作出了終審裁定。
2017年6月到12月，陳某某因盜竊罪被判處有期徒刑11個月，并處罰金2000元。刑滿釋放后，他仍屢教不改，因多次盜竊分別被判處有期徒刑10個月和有期徒刑9個月。
2021年，陳某某在第3次刑滿釋放后“重操舊業”，盜竊一個價值人民幣7000余元的名牌包。陳某某被公安機關抓獲后，如實供述了罪行，對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，但認為對其所盜竊的名牌包的鑒定價格偏高。
法院經審理認為，陳某某自愿認罪，但不同意公訴機關對量刑建議。對于只認罪不認罰的，應回歸標準化量刑，結合其系累犯和當庭的認罪態度，認為其存在一定的社會危害性，依法判決被告人陳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑1年零1個月，罰金4000元。
陳某某不服刑期和罰金，提起上訴。龍巖中級人民法院作出駁回上訴、維持原判的裁定。
法官庭后表示，刑事訴訟法規定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。認罪認罰從寬制度的根本目的是落實寬嚴相濟、促進司法公正，化解社會矛盾，促進社會和諧，同時提高司法辦案效率。犯罪嫌疑人、被告人是通過認罪認罰來爭取量刑從寬，而不是就定罪量刑進行討價還價。本案中，陳某某雖然認罪，但因其不認罰，所以并不能依法從寬處理，應按照標準化量刑判決。
（原標題：自愿認罪卻不認罰 不能依法從寬處理）
（松花江網編輯 孫淑平）
原標題： 自愿認罪卻不認罰 不能依法從寬處理
反侵權公告：
根據《中華人民共和國著作權法》、《信息網絡傳播權保護條例》等法律法規，未經書面許可，擅自轉載本報社作品的，將涉嫌侵犯著作權人合法權益。為規范網絡轉載行為，制止非法侵權轉載，本報社鄭重公告：
一、任何單位或個人，在任何公開傳播平臺上使用著作權歸屬于江城日報社(包括《江城日報》、《江城晚報》、松花江網、吉林烏拉圈等)的原創內容，必須事先取得江城日報社書面授權；
二、對侵犯江城日報社(包括《江城日報》、《江城晚報》、松花江網、吉林烏拉圈等)著作權益的違法行為，本報社將采取一切合法措施，追究行為人的侵權責任，包括但不限于公開譴責、向國家版權行政管理部門舉報、提起訴訟等；
三、對于各類非法轉載行為，歡迎讀者提供侵權線索：
程律師（法律顧問）0432-62223777
武文斌（版權合作）0432-62523496
官方微信平臺 
